Генеральный прокурор Нью-Йорка снова высказывается против фэнтези-операторов

1845

Офис генерального прокурора распространяет идею о том, что DraftKings и FanDuel проводят нелегальные азартные игры после подачи апелляции.

Генеральный прокурор Нью-Йорка снова высказывается против фэнтези-операторов
Эрик Шнейдерман, генеральный прокурор Нью-Йорка

Эрик Шнейдерман (Eric Schneiderman), генеральный прокурор Нью-Йорка, выступает за то, чтобы апелляционный суд утвердил предварительный запрет ежедневного фэнтези-спорта, выданный Верховным судом после прошлого слушания. Он утверждает, что операторы «продолжают расширять гемблинговую деятельность в штате».

Во вторник истек крайний срок, когда офис прокурора мог подать новую жалобу. Две недели назад суд низшей инстанции выдал судебный запрет для DraftKings и FanDuel, но его действие было приостановлено в тот же день. По существу, это означает, что операторы защищены в краткосрочной перспективе: FanDuel смогла вернуться в штат после приостановки своей работы и снова начала принимать депозиты нью-йоркцев.

Следующая ключевая дата — 4 января, когда пятеро судей выслушают обе стороны и определят, стоит ли вводить запрет на ежедневный фэнтези-спорт. Если они примут позицию генерального прокурора, DraftKings и FanDuel придется окончательно покинуть штат. В противном случае операторы останутся здесь до следующего слушания, которое состоится не раньше, чем через несколько месяцев.

Обращение, составленное генеральным прокурором, в основном опирается на мнения недовольных пользователей и аргументы, используемые в Верховном суде. Он продолжает утверждать, что ежедневные фэнтези-игры содержат все элементы азартных в соответствии с конституцией и уголовным кодексом:

Игроки могут использовать свои навыки при исследовании и прогнозировании спортивных выступлений, но их умения не отличаются от тех, которые используют на скачках и в тотализаторах, чтобы сделать обоснованную ставку. Однако, несмотря на все старания игрока в любой из этих игр, удача остается основным элементом, влияющим на итоги их ставок.

Таким образом, есть сомнения в легальности работы операторов в соответствии с законами Нью-Йорка. Ответчики не заинтересованы в том, чтобы продолжать вести нелегальный бизнес.

Вопреки аргументам компаний, мы не будем собирать доказательства, чтобы понять, являются ли ежедневные фэнтези-игры азартными, потому что никто не спорит о том, как они проводятся.

Повторяя свои аргументы, генеральный прокурор выдвигает такую идею:

Просто поместите ежедневный фэнтези-спорт на новую платформу, построенную по старой схеме — на спортивных ставках. Если игрок сделает по ставке на каждого из восьми нападающих игроков НФЛ и одного защитника, получится та же самая фэнтези-игра. Он просто построил для себя список, не создавая принципиальных отличий.

Операторы предлагают всего лишь расширить возможности традиционных ставок, которые давно существуют в индустрии гемблинга.

Генеральный прокурор ничего не говорит о том, что фэнтези-спорт — это игра против реального соперника, а не против букмекера, а операторы берут комиссию от всех взносов.

Еще один аргумент, который активно используют обе стороны, касается «будущего события, которое не находится под контролем игрока». Генеральный прокурор утверждает, что этот термин относится к реальному спортивному матчу, на котором основывается фэнтези-игра. Операторы, напротив, называют этим событием фэнтези-соревнование, в котором участвуют игроки. Офис прокурора придерживается такой позиции:

Аргумент операторов не имеет смысла. Фэнтези-игра не закончиться после того, как игроки наберут составы, потому что матч в ее основе еще даже не начался. Реальные спортивные события — это единственный фактор, определяющий, сколько очков наберет каждый участник.

Генеральный прокурор против сравнения фэнтези-спорта с другими соревнованиями мастерство, вроде конкурсов на знание орфографии:

Участник конкурса оказывает непосредственное влияние на исход игры, в то время как фэнтези-игрок ничего не может сделать, кроме как отслеживать выступление спортсменов на поле.

Прокурор отметил разницу между ставкой на свою победу и ставкой на чужую:

В практических комментариях к уголовному кодексу объясняется, почему игроки в шахматной партии могут платить деньги за участие в игре, не боясь обвинения в азартных играх, в то время как наблюдатели делают на них ставки незаконно. Прямой участник держит игру под контролем, а наблюдатель не имеет на нее влияния.

Кроме того, прокурор разделяет сезонный и ежедневный фэнтези-спорт, говоря о том, что его традиционные разновидности не относятся к индустрии гемблинга и являются вполне законными. Операторы совершенно не согласны с его позицией, считая, что это родственные разновидности игры.

Сезонные игры традиционно не связаны с грандиозными денежными выплатами вроде тех, которые предлагают FanDuel и DraftKings. Вместо этого игрокам предлагаются почетные права, которые не связаны с денежным вознаграждением, или побочные частные ставки, которые производятся между игроками и не запрещаются уголовным законом.

Разумеется, операторы сезонных игр тоже проводят массовые турниры и получают хорошую прибыль, но пока не ясно, будет ли этот аргумент веским в суде.

Предварительные запреты, как правило, выдаются, если таким образом можно соблюсти так называемый «баланс вреда». Генеральный прокурор утверждает, что работа операторов мешает гражданам Нью-Йорка:

Как и другие формы азартных игр, ежедневный фэнтези-спорт наносит существенный вред общественной жизни и подрывает давнюю политику штата в отношении азартных игр. Этот вред реален и существует не только в теории: игры спровоцировали появление серьезной зависимости среди людей, тяга которых стала непреодолимой благодаря полной доступности сайтов.

DraftKings, FanDuel и другие оппоненты генерального прокурора назвали этот аргумент обманчивым, потому что такие разновидности гемблинга, как лотереи, скачки и казино вполне доступны на всей территории штата. Единственное, чего здесь нет — это интернет-ставок. Все остальные формы азартных игр лицензированы и работают легально. Прокурор объясняет:

Ежедневный фэнтези-спорт — это простая и доступная альтернатива для тех, кто раньше искал онлайн-казино и игры вроде покера, которые в настоящее время запрещены федеральными и местными законами.

Важно отметить, что онлайн-покер прямо не запрещен, и закон фактически позволяет легализовать его внутри штата и регулировать наравне с казино на местной основе. Эту идею уже реализовали в Нью-Джерси, Неваде и Делавэре.

С другой стороны, прокурор утверждает, что запрет не навредит ни сайтам, ни операторам:

Если отказать FanDuel и DraftKings в пребывании, это не нанесет им особого ущерба. Предварительный судебный запрет ограничит их операции только в Нью-Йорке, рынок которого предоставляет небольшой процент аудитории для их бизнеса. Когда FanDuel добровольно прекратила принимать ставки внутри штата, она не испытала особого дискомфорта при работе и немедленно возобновила свою деятельность после приостановки запрета.

Такими были основные аргументы прокурора, выступающего за повторное ограничение операторов в крупнейшем штате индустрии с точки зрения числа пользователей и размера дохода.