Коренные народы Америки выступают против легализации онлайн покера

300

Коренные народы Америки выступают против легализации онлайн покераНа этой неделе комитет, рассматривающий проект закона о легализации онлайн гемблинга в Калифорнии (Assembly Governmental Organization Committee), на открытом голосовании поддержал передачу этого документа (AB 431) в Легислатуру. Преодоление еще одного важного законодательного этапа прошло вопреки сильному противодействию со стороны казино, ипподромов и других игорных заведений, принадлежащих коренному народу Америки – индейцам.

160 казино и игорных домов, 6 ипподромов и более 21 000 точек продажи лотерейных билетов – индустрия гемблинга Калифорнии генерирует больший доход, чем некоторые страны мира. В штате нет ни одного закона, который бы запрещал, ограничивал или регулировал онлайн гемблинг. Это означает, что азартные игры в интернете не являются преступлением и ни один житель Калифорнии не может быть арестован или привлечен к ответственности за онлайн гемблинг. Единственное требование, прописанное в законодательных актах, которое можно применить к интернет гемблингу, это возрастное ограничение. Гражданин должен достичь возраста 18 лет, чтобы играть в лотерею и 21 года, чтобы посещать казино, букмекеров, покер-румы и залы бинго.

Легислатура Калифорнии уже несколько раз пыталась легализовать онлайн гемблинг, но каждый раз попытка заканчивалась провалом. Последний раз это происходило в 2013 году, тогда провалился законопроект «Авторизация и регулирование интернет покера и защита прав потребителя». И каждый раз принять закон мешали коренные жители Америки – индейцы.

Семь племен создали коалицию во главе с Pechanga Band of Luiseño Indians of Temecula, в марте они объявили, что готовы пойти на самые крайние меры в борьбе против принятия законов i-Poker legislation. Племена выразили обеспокоенность тем, что азартные игры онлайн нарушат их эксклюзивное право, гарантированное Конституцией, зарабатывать на гемблинге. Правда, в последний момент, после внесения некоторых поправок в законопроект, они заняли нейтральную позицию, что и помогло комитету принять положительное решение.